Il me semble que c'est une licence. C'est à dire que l'argent va à l'Etat, comme pour les débits de boisson avec la licence IV.

Je ne sais pas hein, j'imagine simplement.

Ce qui m'étonne personnellement c'est l'ensemble des déclarations des investisseurs qui sont avant tout frileux au regard du risque. Alors que nous savons parfaitement qu'il y a quand même un potentiel pour faire de l'argent. C'est vraiment le capitalisme à la française (l'économie de papa), gageons qu'aux USA ou il y a de vrais entrepreneurs il y aurait sans doute d'autres déclarations. A moins que les soit-disant experts reçoivent tellement de dividendes en rapport à la situation anti-concurrentielle du secteur qu'ils ne veulent surtout pas que ça bouge (ou lorsqu'il devient évident que le capitalisme et le llibéralisme sont deux choses distinctes).

La question c'etait plutot que fait l'etat de cet argent, on sait bien que ça va a l'etat

Bon par contre que tout le monde soit frileux c'est normal, que free demande un rabais aussi, on voit bien que la 3G c'est pas l'avenir

Je pense que l'argent des licences est intégré au budget global. Je n'ai rien vu pouvant faire croire que la gestion des recettes était attribuée à un service en particulier.

Je pense que la 3G est une fréquence intéressante. De plus coupler la 3G au wimax permettra
le hand-over sans trop de démarche administrative et peut-être une interopérabilité plus aisée. C'est comme le four traditionnel et le four micro-ondes, avoir les deux en un c'est franchement pas mal et dans les deux cas ça cuit.